 |
 |
 |
||
 |
 |
 |
||
 |
 |
 |
||
 |
 |
 |
||
 |
 |
 |
||
 |
 |
 |
||
 |
 |
 |
||
 |
||||
1장 과학과 인문학: 서양의 역사를 통해 나타난 상호 침투
2장 인문학자들의 반과학적 태도의 유형과 그 평가
3장 윌슨의 [통섭]에 나타난 과학과 인문학의 융합
4장 전통과 현대 한국 사회에서의 과학과 인문학
5장 맺는말: 과학과 인문학의 바람직한 만남을 위해서
독서와 글쓰기 과학과 인문학
목차
과학과 인문학
1.과학과 인문학: 서양의 역사를 통해 나타난 상호 침투
2.인문학자들의 반과학적 태도의 유형과 그 평가
3.윌슨의 [통섭]에 나타난 과학과 인문학의 융합
4.전통과 현대 한국 사회에서의 과학과 인문학
맺는말: 과학과 인문학의 바람직한 만남을 위해서
과학과 인문학 최근의 인문학자연과학 유행 서적 2005 [새로운 인문주의자는 경계를 넘어라] 2006 [인문학의 창으로 본 과학] [과학의 최전선에서 인문학을 만나다] 2005년 한국과학기술학회의 학술대회
2006년 과학문화재단의 ‘과학기술, 인간을 만나다’ 행사
과학과 인문학의 공통점 상상력 인문학자들이 강조하는 상상력 : 시각화, 심상
과학자 아인슈타인, 닐스 보어, 파인만 다이어그램의 실행에서도 나타남
이야기 만들기 인문학의 주요방법인 ‘이야기’
과학에서도 자연현상에 대해 풍부한 이야기를 제공함
자연과학과 인문학의 접점을 모색하는데 방해하는 태도
과학과 인문학의 위계를 설정 우월을 따지기 불가능할 정도로 다른 학문
과학과 인문학의 거리가 멀어진 것을 학문의 전문화에 따른 필연적 결과로 보는 것
각 분야에서도 마찬가지, 더 가까워진 분야도 있음
1.
과학과 인문학: 서양의 역사를 통해 나타난 상호 침투
하나의 뿌리에서 출발했던 자연과학과 철학 탈레스
자연현상에서 규칙성을 찾아내서 서양철학의문을 열었다.
홉스
생리학에서 얻은 새로운 발견으로부터 ‘정체’와 같은 개념을 끌어내서 정치철학에서 사용
2.
인문학자들의 반 과학적 태도의 유형과 그 평가 인문학자들의 반과학적 태도 과학, 기술 및 산업화의 부작용에 대해 반발
인간에게 고상한 존재론적 지위를 부여하지 않는 과학에 휴머니즘이 결여되어 있다 (이하 생략)
