 |  |  |
 |  |  |
 |  |  |
 |  |  |
 |  |
전체 81 page 중 14 page까지 미리보기가 가능합니다.
1장. 하수배제 방식 선정에 따른 검토
2장. 합류식 하수관거시설 개선방향
3장. 우수 유출 억제 시설의 검토
4장. 하수관거 관종 선정
5장. 관거의 연결 및 수밀성 개선방안
6장. 관 부식 방지
7장. 우수받이 시설 개선방안
8장. 배수설비 개선방안
제 5 장 개선 기본방향 검토
5.1 하수배제 방식 선정에 따른 검토
5.2 합류식 하수관거시설 개선방향
5.3 우수 유출 억제 시설의 검토
5.4 하수관거 관종 선정
5.5 관거의 연결 및 수밀성 개선방안
5.6 관 부식 방지
5.7 우수받이 시설 개선방안
5.8 배수설비 개선방안
제 5 장 개선 기본방향 검토
5.1 하수배제방식 선정에 따른 검토
서울시에 있어서의 과거의 하수도 시설은 우수 및 오수의 신속한 배제와 치수에 주안점을 둔 합류식 하수도시설로 현대적 하수도로서의 중요한 기능중의 하나인 수질보전의 기능을 충분히 발휘하지 못하고 있었으나, 80년대에 들어오며 도시의 발달과 생활수준의 향상 등에 따라 생활환경의 개선을 위한 하수처리장의 건설, 공공수역의 수질보전 등에 관심이 고조되며 하수도의 수질오염방지 역할의 측면에서 기능보완이 필요하게 되었다.이러한 기대에 부응하기 위해 서울시는 1984년 하수도정비기본계획 수립시 분류식 하수도의 설치를 검토하였으며 그 결과 기성시가지에 대해서는 경제성, 시공성을 감안하여 기존의 합류식 관거시설을 존치하며 대단위 택지개발사업지역 등 신개발지에 대해서는 분류식 하수관거시설을 하는 절충식 배제방식을 채택하였으며, 그 원칙에 입각하여 현재까지 시행되고 있다.
본 계획구역내는 현재 등촌 및 방화지역의 일부가 분류식 지역이며 그 외는 모두 합류식 지역으로 이루어져 있으며, 본 장에서는 상위계획인 『서울시 하수도 정비 기본계획 (변경) (xxxx. xx
xx, 서울시)』에서 제시한 하수배제방식을 토대로 일반적인 하수배제방식의 장단점을 비교하여 경제성, 시공성, 유지관리면, 수질보전측면 등을 고려한 배수구역의 지역여건에 부합하는 지역별 하수배제방식을 검토한 후 채택하도록 한다.
5.1.1 분류식 및 합류식의 일반적 장 단점
분류식 및 합류식 하수배제방식의 일반적인 장단점을 여러 가지 측면에서 비교검토한 결과는 다음 <표 5.xxx-xxx>과 같으며 하수도 신설지역에서는 공공지역의 수질오염 방지측면에서 분류식 하수배제방식을 채택하고 기존 합류식 하수도보급지역에서는 경제성과 시공면을 고려하여 합류식 하수배제방식을 존치하는 경향이다.
분류식 및 합류식 하수배제방식의 장 단점
<표 5.xxx-xxx>
구분 분 류 식 합 류 식 시 공 건 설 면
관거망을 우수와 오수로 분리설치하 여야 하므로 고가이다.
부지의 우수 및 오수를 지선 및 간 선에 연결시킬 때 오접의 우려가 있 으며, 주민의 부담이 커진다.
처리장의 용량이 적어지고 효율이 높다.
관거설치비가 저렴하다.
부지내배수를 지선 및 간선에의 연결이 용이하며, 주민의 부담도 적어진다.
처리장의 용량이 커지고 효율이 낮 다.
유 지 관 리 면
오수량이 항시 일정하게 관내를 흐 르고 있으며, 침전등의 염려가 적다.
오접 등으로 인하여 우수관내에서 하수가 부패되며, 우천시 하천의 오 염을 유발한다. (이하 생략)
