HOME / ¹®¼¸¶ÄÏ / ³í¹® / ¿¹Ã¼´ÉºÐ¾ß
ÀçÇѿܱ¹ÀÎÀÇ ¿©°¡È°µ¿ Âü¿©¿¡ µû¸¥ ¿©°¡µ¿±â ³í¹® ÀÚ·áÀÔ´Ï´Ù
Àüü 13 page Áß 1 page±îÁö ¹Ì¸®º¸±â°¡ °¡´ÉÇÕ´Ï´Ù.
¼Ò°³±Û
Á¦¸ñ : ÀçÇÑ ¿Ü±¹ÀÎÀÇ ¿©°¡È°µ¿ Âü¿©¿¡ µû¸¥ ¿©°¡µ¿±â, ¸ôÀÔ, Á¦¾à, ŵµ, ¸¸Á· °£ÀÇ ±¸Á¶Àû °ü°è
ÀúÀÚ : ¾Èº´¿í
¹ßÇàÇÐȸ : Çѱ¹À£´Ï½ºÇÐȸ [Korea society for wellness]
¹ßÇàÁ¤º¸ : Çѱ¹À£´Ï½ºÇÐȸÁö Á¦ 9±Ç 4È£ pp.13-25(13 pages)
¹ßÇà³âµµ : 2014
ÀúÀ۽ñâ : 2014³â 11¿ù
¸ñÂ÷
I. ¼·Ð
¥±. ¿¬±¸ ¹æ¹ý
¥². ¿¬±¸ °á°ú
¥³. ³íÀÇ
¥´. °á·Ð ¹× Á¦¾ð
Âü°í¹®Çå
º»¹®³»¿ë
º» ¿¬±¸ÀÇ ¸ñÀûÀº Çѱ¹¿¡¼ °ÅÁÖÇÏ°í ÀÖ´Â ¿Ü±¹ÀÎÀÌ ¿©°¡
È°µ¿ Âü¿© ½Ã °æÇèÇÏ´Â µ¿±â, ¸ôÀÔ, Á¦¾à, ŵµ, ¸¸Á· °£ÀÇ °ü°è¸¦ ±Ô¸íÇÏ´Â °ÍÀÌ´Ù. º» ¿¬±¸ÀÇ ¸ñÀûÀ» ´Þ¼ºÇϱâ À§ÇÏ¿© ¼¿ï°ú °æ±âµµ¿¡ °ÅÁÖÇÏ´Â À¯Çлý°ú ¿Ü±¹ÀÎ 120¸íÀ» ¿¬±¸´ë»óÀÚ·Î ¼±Á¤ÇÏ¿´´Ù.¿¬±¸ÀÇ ¸ñÀûÀ» ±Ô¸íÇϱâ À§ÇÑ ÀÚ·á󸮷δ ¿¬±¸´ë»óÀÚÀÇ Àα¸»çȸÇÐÀû º¯Àο¡ ´ëÇÑ ºóµµºÐ¼®, °¢ ¿äÀκ° ½Å·Úµµ °ËÁõ, È®ÀÎÀû ¿äÀκм®, »ó°ü°ü°è ºÐ¼®, ±¸Á¶¹æÁ¤½Ä ¸ðµ¨À» »ç¿ëÇÏ¿´´Ù. À§¿Í °°Àº ¿¬±¸ÀýÂ÷¸¦ °ÅÃÄ ´ÙÀ½°ú °°Àº ¿¬±¸°á°ú¸¦ µµÃâÇÏ¿´´Ù. ù°, ¿©°¡ µ¿±â´Â ¿©°¡¸ôÀÔ¿¡ ¿µÇâÀ» ¹ÌÃÆ°í, µÑ°, ¿©°¡ µ¿±â´Â ¿©°¡ Á¦¾à¿¡ ¿µÇâÀ» ¹ÌÄ¡Áö ¾Ê¾Ò´Ù. ¼Â°, ¿©°¡ µ¿±â´Â ¿©°¡ ŵµ¿¡ ¿µÇâÀ» ¹ÌÄ¡Áö ¾Ê¾Ò°í, ³Ý°, ¿©°¡ ¸ôÀÔÀº ¿©°¡Åµµ¿¡ ¿µÇâÀ» ¹ÌÃÆ´Ù. ´Ù¼¸Â°, ¿©°¡ Á¦¾àÀº ¿©°¡ ŵµ¿¡ ¿µÇâÀ» ¹ÌÃÆ°í, ¿©¼¸Â°, ¿©°¡Åµµ´Â ¿©°¡¸¸Á·¿¡ ¿µÇâÀ» ¹ÌÃÆ´Ù. ÀÏ°ö ¹ø°, ¿©°¡¸ôÀÔÀº ¿©°¡¸¸Á·¿¡ ¿µÇâÀ» ¹ÌÄ¡Áö ¾Ê¾Ò°í, ¸¶Áö¸·À¸·Î ¿©°¡ Á¦¾àÀº ¿©°¡¸¸Á·¿¡¿µÇâÀ» ¹ÌÄ¡Áö ¾Ê¾Ò´Ù.
The purposes of this study wa
s to investigate that relationship model among leisure motivation, flow, constraint, attitude, andsatisfaction by foreigners¡¯leisure activity participation in Korea. To achieve the goal of this study, a total of 120 surveyscollected form leisure activity in Seoul and Gyeonggi-do areas was utilized for analyzing. Frequency, reliability, correlation,confirmatory factor analysis, and structural equation modeling were conducted using SPSS 18.0 and AMOS 18.0. Main findingswere as follows: First, leisure motivation had influence on leisure flow. Second, leisure motivation had not influence on leisureconstraint. Third, leisure motivation had not influence leisure attitude. Forth, leisure flow ad influence on leisure attitude. Fifth,leisure constraint had influence leisure attitude. Sixth, leisure attitude had influence on leisure satisfaction. Seventh, leisure flowhad not influence leisure satisfaction. Finally, leisure constraint had not leisure satisfaction. (ÀÌÇÏ »ý·«)
Âü°í¹®Çå
¾øÀ½
¹ÞÀº º°Á¡
0/5
0°³ÀÇ º°Á¡
¹®¼°øÀ¯ ÀڷḦ µî·ÏÇØ ÁÖ¼¼¿ä.
¹®¼°øÀ¯ Æ÷ÀÎÆ®¿Í Çö±ÝÀ» µå¸³´Ï´Ù.
Æ÷ÀÎÆ® : ÀÚ·á 1°Ç´ç ÃÖ´ë 5,000P Áö±Þ
Çö±Ý : ÀÚ·á 1°Ç´ç ÃÖ´ë 2,000¿ø Áö±Þ
ÀúÀÛ±Ç Á¤º¸
À§ Á¤º¸ ¹× °Ô½Ã¹° ³»¿ëÀÇ Áø½Ç¼º¿¡ ´ëÇÏ¿© ¾ÅÅ©Á¸Àº º¸ÁõÇÏÁö ¾Æ´ÏÇϸç, ÇØ´ç Á¤º¸ ¹× °Ô½Ã¹° ÀúÀ۱ǰú ±âŸ ¹ýÀû Ã¥ÀÓÀº ÀÚ·á µî·ÏÀÚ¿¡°Ô ÀÖ½À´Ï´Ù.
À§ Á¤º¸ ¹× °Ô½Ã¹° ³»¿ëÀÇ ºÒ¹ýÀû ÀÌ¿ë, ¹«´Ü ÀüÀ硤¹èÆ÷´Â ±ÝÁöµÇ¾î ÀÖ½À´Ï´Ù.
ÀúÀÛ±ÇħÇØ, ¸í¿¹ÈÑ¼Õ µî ºÐÀï¿ä¼Ò ¹ß°ß½Ã °í°´¼¾ÅÍÀÇ ÀúÀÛ±Ç Ä§ÇØ½Å°í¸¦ ÀÌ¿ëÇØ Áֽñ⠹ٶø´Ï´Ù.
ºê·£µå Á¤º¸
°í±Þ ³í¹®À» Á¦°øÇÏ´Â ÇÐÁö»ç ´º³í¹®Àº Àü¹® Çо÷ ºÐ¾ß¿¡ ÃÖ°íÀÇ ÀڷḦ º¸ÀåÇϸç
°¢Á¾ ¿¬±¸ »ç·Ê¿Í ¹Ì·¡ ºÐ¼® µîÀÇ ÀڷḦ ÅëÇØ Àι®ÇÐ, »çȸ ÀÚ¿¬°úÇÐ ºÐ¾ßÀÇ ±íÀÌ Àִ Ž»öÀ» ÇÒ ¼ö ÀÖ°Ô µµ¿Íµå¸®°Ú½À´Ï´Ù.
ÆǸÅÀÚ·á ¼ö : 32,704°Ç