과학관련 사회적 쟁점을 다룬 국내 학술 논문에 대한 문헌

서식번호

TZ-SLE-1472287

등록일자

2017.02.13

분량

23 page

판매가

3,000 원

파일 포맷

조회

139건

과학관련 사회적 쟁점을 다룬 국내 학술 논문에 대한 문헌 연구논문입니다

Adobe PDF (pdf)

미리보기
상세안내
사용후기 (0)

전체 23 page 중 1 page까지 미리보기가 가능합니다.

미리보기
상세안내
사용후기 (0)

소개글

제목 : 과학 관련 사회적 쟁점을 다룬 국내 학술 논문에 대한 문헌 연구 저자 : 조헌국
발행학회 : 이화여자대학교 교과교육연구소 [Research Institute of Curriculum Instruction]
발행정보 : 교과교육학연구 제 18권 1호 pp.191-213(23 pages)
발행년도 : 2014

저작시기 : 2014년

I. 서 론

II. 이론적 배경

III. 연구 결과

IV. 결론 및 제언

본문내용

본 연구는 과학 관련 사회적 쟁점을 다룬 국내 연구의
문헌 조사를 통해 과학 관련 사회적 쟁점 연구를 조망하고, 합리적 의사결정을 위한 방안을 모색하기 위해 국내 연구에서 나타나는 의사결정의 의미와 모형, 의사결정에 영향을 미치는 요인 등을 탐색하였다. 이에 한국교육학술정보원이 제공하는 학술연구정보서비스의 데이터베이스를 통해 과학 관련 사회적 쟁점을 다룬 41건의 논문을 분석 대상으로 선정하였다. 선정된 연구 논문은 논문의 출판연도, 논문의 연구 형태, 연구대상, 연구 방법, 의사결정의 정의 등에 따라 범주화하여 내용 분석을 실시하였다.
의사결정의 의미와 활용된 모형을 살펴본 결과 의사결정
을 명시적으로 정의하는 경우는 드물었으며, 선형적이고 과정적인 모형을 주로 활용하였다. 선행 연구에서 활용한 의사결정 모형에 따른 학생들의 의사결정의 특징으로는 문제 인식은 대체로 나은 편이나 지식수준에 상관없이 정보 탐색에 어려움을 보였고, 준거 마련과 대안 탐색에서는 다양한 가치로 인한 충돌을 쉽게 해소하지 못하는 경향을 보였다. 또한 각 대안의 장단점을 함께 인식하기보다는 장점이나 단점만을 주로 인식하는 경향을 보였다. 이와 같은 의사결정에 영향을 주는 요인으로는 과학의 본성과 과학 지식, 개인적 가치 등 다양한 요인들이 제시되었으나 충분한 근거가 제시되지 못하고 있다. 이에 학생들의 의사결정 능력을 함양을 위해서는 다양한 쟁점의 교수?학습에서의 활용, 자료수집 방법에 대한 신중한 검토, 다양한 의사결정 모형의 탐색과 지도, 가치 중재를 위한 명시적 활동, 의사결정을 위한 이론적 분석틀 마련이 필요하다.

This study, through a literat
ure review, attempts to delineate the features of studies on
socio-scientific issues (SSI)
, and to investigate decision making and the factors affecting decision
making. Forty-one papers deal
ing with SSI, selected through the RISS database, were followed
by content analysis: year of
publication, type of research, research participants, research
method, and so on. The result
s indicate that only a few of the studies articulated explicit
definitions of decision makin
g; although many of studies adapted sequential and descriptive
models of decision making. Re
garding the process of decision making, the students showed a
fair understanding of problem
identification while they had difficulties in searching for
information and mediating dif
fering values. As well, the students seemed only to be able to
recognize the advantages or d
isadvantages of an alternative. As factors of the decision making
process, the nature of scienc
e, content knowledge, personal values, and gender difference were
investigated. This study sugg
ests several ways to enhance students’ abilities of decision making:
the introduction of diverse i (이하 생략)