한국과 북아메리카나바호 원주민의 창세신화

서식번호

TZ-SLE-1441366

등록일자

2017.02.10

분량

29 page

판매가

3,500 원

파일 포맷

조회

109건

한국과 북아메리카나바호 원주민의 창세신화 논문 자료입니다

Adobe PDF (pdf)

미리보기
상세안내
사용후기 (0)

전체 29 page 중 1 page까지 미리보기가 가능합니다.

미리보기
상세안내
사용후기 (0)

소개글

제목 : 창세신화의 창세원리에 담긴 인문정신 : 한국과 북아메리카 나바호 원주민의 창세신화를 중심으로 저자 : 최원오
발행학회 : 한국구비문학회 [The Society Of Korean Oral Literature]
발행정보 : 구비문학연구 제 권 25호 pp.251-279(29 pages)
발행년도 : 2007

저작시기 : 2007년 1월

1. 창세신화를 보는 시각

2. 창세신화의 서사적 전개 방향과 그 의미

3. 창세신화의 저변에 깔려 있는 창세 원리: 창조, 조판, 발견

4. 창세신화의 창세원리에 담긴 인문정신

5. 마무리

참고문헌

본문내용

본 논문은 한국과 북아메리카 나바호 원주민의 창세신화를
중심으로 창세신화의 기본적 서사 전개 방향과 그 의미, 그리고 그 밑바탕에 깔려 있는 창세원리와 거기에 담겨 있는 인문정신을 고찰한 것이다.
한국이나 북아메리카 나바호 원주민의 창세신화가 보여주
는 기본적인 서사 전개의 방향은 창세물에 대한 정보량를 증가시키는 쪽이다. 거기에는 창세물(또는 창세상태)을 어떻게 유지할 것인가에 대한 정보 전달도 포함되어 있다. 이것은 최초의 창세신격이 창세물이라고 하는 구체적 현상뿐만 아니라 거기에 담겨져 있는 본질적 원리까지 창세하였음을 말해준다.
그런데 창세신화가 지향하고 있는 이러한 서사 전개 방
향의 저변에는 창세신화 특유의 원리가 깔려 있다. 서사 전개에서 가장 중요한 것이 주인공의 행위라고 할 때, 창세신화의 주인공인 창세신격의 창세행위를 기준으로 그 서사과정을 살펴보면, 창조(창조한 것 : 창조된 것), 조판(조판한 것 : 조판된 것), 발견(발견한 것 : 발견된 것)이라는 세 가지 원리가 거기에 깔려 있음이 확인된다. 또한 창조행위는 조판행위의, 창조행위와 조판행위는 발견행위의 타자화된 대상이 되고 있다. 그 점에서 창세신화는 창조, 조판, 발견이라는 창세의 원리를 순차적이 아닌, 역동적으로 구현하고 있는 신화라 말할 수 있다.
그러나 창세신화는 ‘창세’에 관한 인간의 정신적 탐구
의 결과라는 점에서 볼 때, ‘창세신화’는 곧 ‘창세’에 관한 인류 정신문화에 관한 최초의 서사이기도 하다. 인문정신의 관점에서 창세신화를 분석할 여지가 있는 셈이다. 본 논문에서는 그러한 창세신화의 창세원리에 담겨 있는 인문정신을 살피고 두 가지로 요약하였는바, 창세원리는 창세행위와 그로 인하여 창세된 모든 창세물의 불균일적인 상대성을 설명하고 있다는 점, 창세에 관한한 인간의 위대함과 무지함은 공존한다는 점이 그것이다.

The purpose of this study is
to examine how the narration is developed in creation myths of Korea and North America Indian, what the meanings, the principles and human ethos are embodied in them.
It is a point of sameness tha
t the narrations are added to show informations-also they include how to preserve the whole creations-of the Creation in two nation’s creation myths. This shows that the creation gods created not only all things, but also fundamental principles.
And the narration movements u
nderlie as the following principles; the creation, the settlement, the discovery by creation gods. Also these tell that the creation is objected by the settlement action, and these two things are again objected by the discovery action. On that point, I think that two nation’s creation myths are telling not in consecutive order but dynamic.
All creation myths show to us
human ethos. As in generally known, all creation myths are invented by human’s own, and reflected human’s thought. Therefore, I try to analyze human ethos in the three principles. As the result, I presented two points; (1) the three principles are explaining of unequal relativities in the whole creations. (2) human’s greatness and ignorance about the whole creations are coexisting in the three principles. (이하 생략)

참고문헌

없음