소개글

제프리 삭스의 빈곤의 종말 독후감에 대해 기술한 리포트 참고자료입니다.

저작시기 : 2016년 3월

본문내용

제프리 삭스의 빈곤의 종말을 읽고나서
“빈곤의 참상에서 출발하지만 감성에 호소하지 않고 빈
곤이 해결 가능한 문제라는 걸 증명한다.” 제프리 삭스의 〈빈곤의 종말>에 대한 국민일보의 평이다. 세계 빈곤 문제에 대해 다루고 있는 기존의 각종 기사와 홍보자료, 서적들은 주로 독자들의 동정을 불러일으켜 빈곤 문제에 대한 관심을 촉구하는데 급급했던 것이 사실이다. 이전에 장 지글러의 〈왜 세계의 절반은 굶주리는가>를 읽으면서도 오히려 읽는 내내 희망의 불이 사그라드는 것만 같았던 것도, 책의 마지막장을 넘길 때까지도 빈곤이 해결될 수 있다는 해결책은 찾을 수 없었기 때문이었다. 그러나 이 책은 ‘빈곤을 어떻게 퇴치할 수 있는가’란 독자들의 질문을 회피하지 않는다. 정면으로 “이러면 되지 않습니까. 단언컨대 우리 시대에 빈곤은 끝납니다.”라고 말하고 있다. 그 무엇보다도 바로 이 점이 이 책의 가치를 확연히 드러나게 해 주는 것이다. 제프리 삭스는 빈곤이 해결 가능한 문제라는 걸 증명하는 과정에서 ‘임상 경제학’이란 용어를 사용했다. 그는 오늘날의 개발경제학이 가지는 맹점을 정확하게 지적하고 빈곤 문제 전반에 관련된 경제학적인 접근 자체를 전면 수정한 것이다. 우리나라에서 실시하는 국내의 빈곤층들을 위한 정책들을 한 예로 들어보아도, 기존의 경제학적인 접근은 대부분 매우 단편적으로 이루어져왔다. 단순한 사고 과정만을 거쳐 생활비 부족에 허덕이는 사람들을 위해 기부금을 받는다거나 복지 예산을 늘린다는 식의 일차원적인 공식에서 비롯된 것들이었다. 그러나 임상경제학은 의사가 환자를 치료하듯 그 국가의 시스템에 대한 진단에서 시작해 체계적으로 순서화된 체크리스트를 통해 한 나라의 경제를 되살린다는 점에서 매우 획기적이다. 임상경제학이라는 개념은 이 자체로 빈곤 문제에 관해 활동하고 있는 전 세계의 NGO와 국제기구, 세계 각국의 정부에 큰 울림을 전할 수 있을 것이라는 점에서 매우 의미있다고 할 수 있을 것이다. 이 책을 읽으면서 받은 감명을 남겨두기 위해서 짧게 한 줄의 메모를 해 놓았는데, 이것은 나를 가슴 벅차오르게, 또 조금은 씁쓸하게 하는 것이었다. 나는 작은 종이에 “나 또한 그처럼 지구의 인류를 사랑하고, 전 지구의 행복을 위해 혼신의 힘을 다 할 수 있도록.”이라고 적었다. 면학실 책상에 이 메모를 붙여놓고 볼 때마다 미래의 내 모습을 그리며 국제기구 종사자로서 빈곤 퇴치를 위해 힘쓸 생각에 가슴 이 벅차 올라 미소를 짓지만, 세계무대에 진출하지 않으면 내가 과연 할 수 있는 게 있을까하는 생각에 금세 씁쓸한 마음이 들곤 한다. 제프리 삭스가 말하고 있는 빈곤를 해결하기 위한 방안들은 국제기구 종사자나 정치경제적으로 전문적인 위치에 있는 사람들의 경우가 아닌 일반 사람들에게는 다소 먼 이야기이다. 저자는 ‘우리 세대’에 빈곤을 해결할 수 있다고 말하지만, ‘우리 세대’를 구성하는 사람들 중 세계무대 위의 일부만이 빈곤 해결의 주축이 될 뿐, 나머지는 관객으로 남을 뿐이다. 국제기구와 정책 결정자의 관점에서 하향식으로 진행되는 방식만 있을 뿐 전 인류가 동참할 수 있는 방안이 제시되지 않았다는 점에서 아쉬움이 남는다. 저자는 ‘제2장 경제적 번영의 확산’에서 제1세계, 제2세계, 제3세계를 비교하면서 제2세계, 제3세계의 접근방식이 경제적으로 타당하지 않았고, 양자 모두 막대한 대외 부채 아래서 붕괴했다고 규정한다. 그리고 이어 ‘제6장 유럽으로 복귀: 폴란드의 경제개혁’에서는 자유화, 사유화 등을 통해 시장경제를 확립하여 폴란드의 경제 문제를 풀어나간다. 일반적으로 제1세계가 택하고 있는 시장경제체제는 통계상으로도 가장 경제적 번영이 빠르며, 가장 효율적인 경제 운영이 가능한 체제라는 점은 부인 할 수 없다. 그러나 제2세계의 중앙 집권적 계획화 방식의 경제 체제와 제3세계의 자급자족 경제는 제2, 3세계 각 국가들의 정치적, 이념적 이해관계가 얽혀 있는 만큼 단순한 경제 사조의 선택의 문제가 아니다. 이를 고려한다면, ‘시장경제체제가 경제 발전에 가장 탁월한 방법이니 이를 채택해서’ 식의 전제로 시장경제체제 내에서의 경제적 타개책을 마련하기보다, 제2, 3세계의 경제 사조 또한 어느 정도 인정하고 이 안에서 또 다른 경제정책을 모색해 나갔어야 했다. 이러한 다차원적인 접근은 제2, 3세계의 더 많은 사람들에게 희망을 줄 수 있었을 것이라는 생각이 든다.
   (이하 생략)

참고문헌

없음