 |  |  |
 |  |  |
컨벤션 웹사이트 관광정보에 대한 만족, 신뢰, 재방문 의도의 관계
-김대환 (2004)-
main concerns
-전체적으로 본 연구와 연관된 선행연구 제시가 미흡하며 실증분석의 신뢰도 타당성, 가설검증의 정확성이 결여되어 논문에 대한 신뢰도가 떨어짐.
도입부의 전개와 문제제기, 연구의 당위성
1.고객관리의 시대적 변화.
2.고객관계관리에 있어 인터넷의 중요성 대두.
3.정보수집에 대한 인터넷 환경의 특성.
4.웹사이트 신뢰성에 대한 연구들.
5.문제제기와 연구목적 제시.
위와 같이 도입부의 전개는 일관성이 결여되어 있다.웹사이트 상의 관광정보 제공에 대한 연구는 미흡한 실정이어서 이에 대한 연구는 가치가 있다고 판단되지만 연구의 목적 부분에서는 웹사이트 관광정보에 대한 것만 거론하여 논제와 연구가 불일치함을 알 수 있다.
문헌 연구
-이용자 만족에 관한 선행연구 미흡.
-정확한 개념 정리 필요.
-만족의 구성요소 도출을 위해 지나치게 많은 선행연구 제시.
-신뢰에 대한 선행연구들을 나열하고 있지만 본 연구와 연관된 선행연구는 미흡함.
-신뢰의 측정에는 본 연구와 관계성이 떨어지는 선행연구 제시.
-웹사이트 관광정보에 대한 만족, 신뢰, 재방문의 관계에서는 부분적으로 본연구와 상관없는 선행연구에 대한 결과를 제시.
조사 설계
-연구모형의 설계에서 제시하는 재방문의 측정문항 수와 조사 설계에서 제시하는 재방문의 측정문항 수가 상이함.
-단순회귀분석으로 분석 할 연구 모형이 아니라고 판단됨.
리뷰(결과의 분석 및 discussion and implications)
-측정변수의 신뢰도 및 타당도 검증에서 어이없는 ‘복사 붙여넣기’가 검증 해석과 <표 3>, <표 4>에 걸쳐 시행되었다.
-가설의 검증에서는 본 연구가 왜 행해졌는지 의문이다.
질문
1.대체 본 논문은 무엇을 시사하고 싶음인가?
컨벤션 웹사이트 품질과 지각된 신념, 사용자 만족간의 영향관계
-최현주 김주연 (2011)-
main concerns
-전반적으로 짜임새 있는 구성과 타당한 근거를 통한 연구의 당위성 제시, 충분한 선행연구, 명쾌한 결과 분석 등 내용면에서도 신뢰성 높은 연구라 사료됨. (이하 생략)
