 |  |  |
 |  |  |
 |  |  |
 |  |  |
 |  |  |
 |  |  |
 |  |  |
 |  |  |
1장 공익의 영향 아래 있는 특허 분쟁의 중재 및 조정
2장 면허법의 기본원칙
3장 조정은 무엇에 대한 대안인가?
4장 특허권 침해 분쟁의 중재 및 조정
5장 공익의 영향 아래에 있는 특허 분쟁의 중재
6장 결론: 특허 위반 분쟁의 공공 후원 중재 합의 조사 제안
경영자를 위한 법률환경의 이해
항목: 공익의 영향 아래 있는 특허 분쟁의 중재 및 조정
이름: matthew b.zisk* 약력:
스탠포드대학 철학박사(1991). 오하이오 주립대 법과대학(1997)
matthew zisk는 pennie & edmonds llp 법률회사에(1155 avenue of the americas, new york, ny 10036) 관계하고 있다. matthew는 오하이오 주립대 법과대학의 nancy h
rogers가 본 논설에 대한 정보와 법적 분쟁 조정에 관한 지침을 제공하여 준 것에 대하여 감사하며, 또한 pennie & edmonds 법률회사의 dr. charles e와 mark a
farley가 본 논설에 대한 유익한 설명을 제공하여 준 것에 감사를 표한다. 요약:
본 논설은 특허권의 유효성에 공익이 포함되느냐, 그렇지 않느냐 하는 문제가 강제적인사법조사 혹은 법원주선조정에서 비롯된 특허권침해소송확정문의 공개발표를 정당화하기에 충분한가 하는 것을 조사하고 있다. 예를 들어, 가장 최근에 실시된 aipla경제조사에서 얻어진 데이터는 조정을 통해 특허권침해소송을 성공적으로 해결하였음을 보여준다
특허권침해소송을 제기할 때 드는 총비용 다음에 있는 그림 4를 보면, 시도하였으나 성공적인 결과를 맺지 못한 조정에 드는 비용은 거의 구별되지 않는다는 사실이 분명해진다. 더 나아가, 집행할 수 있으려면, pto(미국특허청)과 함께 중재판정서를 작성하여야 하며, 판정서를 해당 특허권에 대한 검찰 측 기소사실에 제출할 것을 pto(미국특허청)에 지시하여야 한다
동시에, 발표를 하는 것이 공익에 이로운 것으로 입증될 경우(정보자유법(foia)의 요건에서처럼), 법원은 이것이 민사상의 분쟁을 해결하도록 촉진할 수 있는 다른 공익에 냉담한 영향을 미칠 수 l있다는 사실을 인정하면서도 당사자들이 확정문을 발표하도록 강제하였다. 특허권을 인정하고 소송사건을 제기한 곳에서, 특허권 자는 발명품의 특허자격과 관련된 모든 명세를 발표하는 대가로 주가 인정한 권리들을 집행할 것을 주에 요구할 수 있다
본문: [*481] i.도입
본 조항은 특허권의 유효성에 공익이 포함되느냐, 그렇지 않느냐 하는 문제가 강제적인사법조사 혹은 법원주선조정에서 비롯된 특허권침해소송확정문의 공개발표를 정당화하기에 충분한가 하는 것을 조사하고 있다.
특허권의 유효성에 포함된 공익은 특허권소유자들의 배타적 권리를 인정한 제한적인 독점권으로서의 미국에서의 특허의 지위에서 유래하였다. n1 이렇게 특허에 배타적 권리를 인정하는 것은 발명가와 후원자가 연구개발에 투자할 수 있는 유인(誘因)을 제공한다
이러한 유인은 투자자 및 후원자가 투자의 대가로 수익을 얻을 수 있다는 사실을 더욱 확신할 수 있도록 지정된 발명품을 보호해줄 때 파생한다. 이렇게 배타적인 권리를 인정하는 것은 발명품을 정확하고 완전히 공개하는 대가로 이루어진 것이기 때문에 정당하다
이렇게 발명품을 공개하는 것은 중추기구를 다시 발명하여야 하는 필요를 미연에 방지하기 때문에 기술의 발전을 촉진한다. 관련분야에서 일하는 다른 사람으로부터 획득한 정보는 특허기술의 개선점을 발전시키거나 공개된 특허품에 관한 정보를 기초로 다른 발명품을 개발할 수 있게 해준다
발명가에게 부여된 추가적인 투자유인과 관련분야에서 일하는 다른 사람으로부터 획득한 정보가 결합되면 신기술 개발이라는 형식으로 공중에게 상당한 이익을 가져온다.
특허가 무효일 경우, 공중은 독점적 권리 인정을 정당화하는 이익을 얻지 못한 채 독점적인 권리를 인정하게 되는 위험에 빠지게 된다. 아래 파트ii에 논한 바와 같이, 발급된 특허의 일부는 다양한 이유에서 무효인 것으로 판명되기도 한다 (이하 생략)
