1장 우리는 공론(forum)을 필요로 한다.
2장 우리는 여러 가지 모형(models)을 필요로 한다.
3장 비평으로의 접근
1. 전시 전(前)-당신의 마음의 상태
2. 전시장 입구
3. 구성적 명확성
4. 전시환경
5. 전시매체의 적합성
6. 전시기획자와 관람객 사이에 있어서 전반적인 소통의 효과
<we need criticism>
미술관 전시의 활발한 비평이 필요할 때이다. 오랫동안 우리는 자화자찬하고 무조건적으로 칭찬하는 데만 급급한 분위기에 익숙해 있었다
아마도 이는 우리가 전시를 하기 위해 행하는 엄청난 노력에 대한 진가를 인정하기 때문일 것이다. 혹은 전시가 비록 목적을 달성하지 못했다 하더라도 그 것을 주관한 동료들의 수고를 생각할 때 우리는 어쩐지 비판적으로 말하기가 꺼려질 수 도 있을 것이다
전시비평은 우리에게 전시를 어렵게 감상할 것을 강요한다. 이는 우리에게 감동을 얻는 것과 무관하고 우리의 행복과 관계가 없는 비평을 듣도록 강요한다
그리고 그 것은 우리에게 우리가 창안한 전시에 대해 좀더 숙고할 것을 강요한다.
우리는 공론(forum)을 필요로 한다.
미술관 전시영역에서 훌륭한 비평을 발견한다는 것은 어려운 일이다. 주로 우리는 비판적 분석이 결여되어있는 르포형식의 논평(reportage-style review)만 보아왔다
거의 분석이 들어가 있지 않은 기사들은 보통 형식과 체험적 분석이 거의 없는 큐레이토리얼한 내용에 초점이 맞춰져있다. : 혹은 내용과 체험의 고찰 없이 디자인과 형식에 관해 내용의 초점이 맞춰져 있다
1990년이래, 나는 美미술관 연합에서 매년 정기적으로 개최되는 회의에서 전시비평에 관한 사안을 계속해서 화두로 삼았다. 해마다 입석 외 만원 청중들(standing-room-only audience)은 우리가 평론가들에게 우리의 전시를 공개하고 미술관 전시의 질에 대해 좀더 실질적으로 대화하는 데 끌어들일 준비가 되어있음을 시사했다
전통적으로 전시 비평을 위한 장(場)이 거의 없었다. 뮤지엄 뉴스(museum news)는 이에 대해 항상 신중을 기했고 앞으로도 그럴 것이다
그러나 다른 출판물들은 좀 더 대담해지고 있다. journal of museum education은 해마다 전시 비평을 출간했다
: 「큐레이터를 위한 계획안(案)」은 중요한 전시 비평문을 포함한다. : 그리고 그 전시자(exhibitionist)는 이러한 최근 발행물로 미지의 영역으로 과감히 뛰어든다
이러한 출판물들이 개개인의 전시에 대한 사려 깊은 분석을 위해 중요한 공론(forum)을 점차적으로 제공할 것이라 기대해 보자.
우리는 여러 가지 모형(models)을 필요로 한다.
비평이 미술관 전시에 적용될 때 참된 본질과 비평의 기능에 대해서 끊임없는 혼돈이 있는 것처럼 보인다. 많은 사람들은 평가와 비평을 혼동한다
(이하 생략)
