차 례  01 서론   현대 사회에서 시민의 사법  참여  02 본론   Ⅰ 시민의 사법참여의 의의  Ⅱ 우리나라의 시민의 사법  참여 제도   Ⅲ 다른 나라의 시민의   사법 참여 제도  Ⅳ 시민의 사법참여의  문제점  03 결론   04 출처   서론: 현대 사회에서 시민의 사법참여  
현대사회는 법치주의와 민주주의를 지향하고 있음에도 불구하고 그 동안 법과 법원은 대다수 일반 시민들에게 남의 일이었다.국민으로부터 주어진 권한을 대리 행사하는 국가의 주요한 권력기관이면서도 과거에 사법부는 어떠한 형태의 시민참여도 허용하지 않았다.
이러한 사법부의 민주적 정당성 결여는 국민들에게 법과 법원에 대한 불신감을 조장하는 요인이 되기도 했다.한편으로 시민참여의 배제는 수사 및 재판 과정에서 각종 인권침해 사례를 발생시키는 요인이 되기도 했다.
그렇기 때문에 사법과정에서의 국민들의 참여의 필요성이 논의 되었고, 현재 우리나라를 포함한 많은 국가에서 시민의 사법참여를 제도적으로 제정하고 시행하고 있다.
따라서 이 레포트는 시민이사법에 참여하는 것의 의의와 시민의 참여로 인해 발생할 수 있는 문제점, 우리나라와 다른 나라의 시민의 사법참여 제도의 유형에 대하여 조사하였다.
본론  Ⅰ.시민의 사법참여의 의의  
재판 과정에서 법관과 검사가 개별 사건에 대해서는 초연하고 중립적일 수 있으나, 그들의 직업, 경력, 사회경제적 지위와 관련하여 형성된 사회적 편견으로부터 자유롭다고는 누구도 말할 수 없다.더욱이 법조관료(판사, 검사)로서의 몇 십 년간의 경력 속에서 살아온 그들의 의식과 가치관이 시민들의 일반적인 감각이나 정의감과 일치한다는 보장은 없다.
따라서 형사피고인이 공정한 재판을 받을 권리의 보장상태는 매우 취약한 실정이라고 볼 수 있다.
또한 시민의 사법참여는 1) 민주적 정당성의 제고, 2) 시민적 가치와 감각의 반영, 3) 법 이론과 법현실의 괴리를 극복한 적법절차 실현 및 인권옹호의 선진화, 4) 법조비리의 극복과 윤리성의 제고, 5) 연고주의 대신 능력주의의 정착 등의 효과도 가져올 수 있는 것에 그 의의가 있다.
Ⅱ.우리나라의 시민의 사법 참여 제도  
1.국민참여재판
① 정의  
국민들이 배심원 또는 예비배심원으로서 참여하는 형사재판을 의미한다.특히 배심원으로 선정된 국민은 피고인의 유무죄에 관하여 평결을 내리고, 유죄 평결이 내려진 피고인에게 선고할 적정한 형벌을 토의하는 등 재판에 참여하는 기회를 갖게 되는 제도이다.
② 특징  
-배심원은 만 20세 이상의 대한민국 국민으로 해당 지방법원 관할구역에
거주하는 주민 가운데 무작위로 선정된다.
-사건의 피고인이 원하지 않거나 배제결정이 있는 경우에는 국민참여재판을 하지 않는다.
-배심원의 수는 법정형이사형 무기징역 또는 무기금고에 해당하는 대상사건 의 경우 9명, 그밖의 대상사건은 7명으로 하되, 피고인 또는 변호인이 공판 준비절차에서 공소사실의 주요내용을 인정한 경우에는 5명으로 한다.또 배심원의 결원 등에 대비하여 5명 이내의 예비배심원을 둘 수 있다.
③ 절차  
1 재판장의 사건 호명과 소송관계인의 출석 확인
2 배심원과 예비배심원의 선서   
3 재판장의 배심원과 예비배심원에 대한 최초 설명
4 재판장의 피고인에 대한 진술거부권의 고지   5 검사의 최초 진술   6 피고인의 최초 진술   
7 재판장의 쟁점 정리 또는 검사, 변호인의 주장 및 입증계획 진술
8 증거조사, 9 피고인 신문, 10 검사의 의견진술
11 피고인과 변호인의 최종 의견진술, 12 재판장의 배심원에 대한 최종설명
13 배심원의 평의 평결, 14 양형에 관한 토의   
15 판결 선고의 순서로 진행된다.
④ 한계  
배심원의 유죄 무죄에 대한 평결과 양형에 관한 의견은 권고적 효력을 지닐 뿐 법적인 구속력은 없다.   (이하 생략)