명사구 구조와 속격 ‘의’에 대해서 genetive(속격), posessive(소유격), adnominal case(관형격) 등의 명칭이 부여되어 있다. 유형론적 의미에서 소유주에 격실현이 되는 경우를 속격이라 하고 소유대상에 격이 실현될 경우를 소유격이라 구별하기도 하지만(dryer, 1995, footnote) 국어의 경우 이 두 가지 개념을 구별하지 않고 사용하고 있다

이 두 가지가 의미 관계를 염두에 둔 격개념이라면 관형격은 형식적 관계를 염두에 둔 격개념이다. 본고에서는 국어의 ‘의’를 이러한 형식적 관계를 중심으로 살펴보되 이를 ‘격(case)’으로 보기 어렵다는 입장을 취한다

조사 ‘의’  
1.서론
속격은 핵의 지정어 위치에서 할당되는 구조격인가?

본고는 형식주의적 입장에서 명사구 내부 구조를 단순화하고 속격조사 ‘의’가 명사구의 바깥요소임을 보일 목적으로 작성되었다. 이를 통해서 국어의 ‘의’가 명사구의 핵인 명사에 의해 할당된 격(case)이 아니라 명사구와 명사구를 결합시키는 통사적 구성요소로서의 접속조사임을 밝히고자 한다

이러한 견해는 이관규(1992, 1999) 등에서도 제시된 바 있다. 본고의 관찰은 이관규(1992, 1999)의 논의와 근본적으로 다르지 않지만 형식주의적 입장에서 논의를 심화시키고자 하였다

나아가 접속조사로서의 ‘의’의 특성을 기타 관련 항목들과의 비교를 통해서 서술하고자 한다.
2.이론적 배경
chomsky논의에서 격은 기본적으로 핵에 의해 자신의 보충어나 지정어에 할당되는 문법적 관계의 하나이다.chomsky(1970)에서 np와 vp의 보편적 구조가 고려되면서 xp의 핵이론으로 발전하게 된 이후로도 chomsky의 논의에서 격에 대해 비교적 명시적인 논의를 전개하기 시작한 것은 ob(on binding) 체계에서부터라고 할 수 있다.
ob에서는 격할당(case-assignment)의 근본적인 속성이 (1)과 같다고 가정한다.
(1) (i) 명사구는 agr의 지배를 받으면 주격(nominative)이 된다.
(ii) 명사구는 하위범주자질-np를 가진 동사(즉, 타동사)의 지배를 받으면 대격(objective)이 된다.
(iii) 명사구는 전치사의 지배를 받으면 사격(oblique)이 된다.
(iv) 명사구는 [np x]에서 속격(genitive)이 된다.
(v) 명사구는 그 [-n] 지배자의 속성의 결정에 따라 본유격(inhernt)으로 격표시된다.
이후 chomsky(1981, gb)에서는 (1)의 격할당 규칙을 일부 발전적으로 수정하고 있다.그것은 격할당의 기저 구조가 np-agr-vp로 가정될 때, “agr의 지배에 의해서 주격이 부여되는 것은 영어에 있어서는 자연스러운 일일 수 있으나, 하나의 특수한 경우로서 주격은 일반적으로 지배와 관계가 있을 수도 있고 없을 수도 있는 일치(agreement; 즉 np와 agr의 관계) 현상의 일부로서 할당된다고 생각할 수도 있”기 때문인데 이후의 논의(lasnik & chomsky, 1992)에서 chomsky는 격을 일치의 특수한 과정으로 상정하고 그것을 핵-지정어 일치 과정에서 핵에 의해 지정어에 부과되는 문법적 기능으로 이해하기도 하였다.
이러한 견해는 점차 수정되어 영어의 주격이 agro와 분리된 agrs에 의해 할당되는 것으로 이해되기도 하였다가 자질 유인 이론에 와서는 결국 주격이 개념적 필연성에 의해 t로부터 t의 지정어 자리에 할당되는 것으로 인식되고 agr은 동사와 함께 어휘부로부터 도출되어 동사의 자질이 점검되는 어휘적 과정에서 함께 처리되는 것으로 바뀌게 된다.
또 능격동사(명사구 목적어를 하위범주화하지만 그 명사구에 격을 할당하지 않는 동사)에 대한 burzio(1981)의 일반화를 수용하기 위하여 (1 ii)를 약간 수정하게 된다.이러한 수정은 결국 의미역과 격할당이 동일하지 않다는 관찰의 결과와 무관하지 않다.
chomsky(1981)에서는 (1 iii)에 대해서도 영어의 격체계가 추상격층위에서조차 부분적으로 상실되었다는 kayne의 제의를 받아들여 전치사는 사격이 아니라 대격을 부여하는 것으로 가정하게 된다.(물론 더 풍부한 격체계를 지닌 다른 언어에서는 [-n]이 아닌 범주가 격할당자가 될 수 있다고 본다)

이러한 격할당은 지배(government)와 밀접한 관계가 있다. 정상적으로 명사구를 지배하는 범주는 그 명사구에 격을 할당한다는 것이다

chomsky의 논의에서 일단 잠재적이나마 지배자가 될 수 있는 범주(지배 범주)는 [±n], [±v]와 infl범주인데, 모든 지배 범주는 자신이 머리어가 되는 구문의 보충어를 지배하며 이때 특히 infl은 시제문의 주어를 지배한다고 가정한다.    (이하 생략)