<스포츠와 법>  
-스포츠 사고와 민사책임
Ⅰ.손해배상  
1.배상책임의 본질
(가)서론  

민사책임의 본질은 원칙적으로 불법행위에 의한 손해배상에 대해 피해자에게 손해배상을 하는 것을 목적으로 하고, 형사책임처럼 과실이 있는 지도자에게 형벌을 과하여 사회질서를 유지하려는 것이 아니기 때문에 사고에 대해 피해자가 요구하는 손해액을 가해자가 배상한다면 평화적으로 해결될 수 있다. 그러나 쌍방의 주장이 일치하지 않을 때에는 최후의 수단으로서 국가권력에 의해 해결하는 방법을 취하게 된다

따라서 평화적으로 해결할 수 있는 방법이 가장 현명한 방법이며 이것을 사적자치의 원칙 이라고 한다.
사고가 체육, 스포츠 지도자의 과실에 의해서 일어났다고 한다면 당연히 그 책임은 과실을 범한 지도자 자신에게 있는 것이므로 피해자의 손해에 대해 배상책임을 갖는다.(민법 제751조) 그러나 지도자가 사용자의 직무상행위로서 지도활동 중에 사고가 일어났다고 한다면 사용자는 그 지도자의 직무상 과실에 의한 사고에 대해 손해를 배상해야 할 책임이 있다.(민법 제756조 1항 사용자책임, 헌법 제29조 1항 국가배상법)
(나)사고와 불법행위  

사고에 대한 불법행위는 타인에게 손해를 주는 위법행위를 말하며, 행위자는 피해자에게 그 행위로 인하여 생긴 손해를 배상해야 한다. 민법 제751조에는 고의 또는 과실로 인한 위법행위로 타인에게 신체

자유 또는 명예를 해하거나 정신상의 고통을 가하는 자는 재산이외의 손해에 대하여도 배상할 책임이 있다고 규정하고 있다. 민법은 과실 책임의 원칙에 입각하여 책임의 발생에 대해 가해자에게 일정한 책임능력을 요구하고 있다

또한 불법행위제도는 손해의 전보를 목적으로 하고 있기 때문에 손해가 발생하지 않으면 불법행위는 성립되지 않는다. 그리고 손해발생과 위법행위 사이에는 상당인과관계가 있어야 한다

(다) 고의와 과실  

민법 제750조 불법행위가 성립하는데 있어서는 가해자에게 고의 또는 과실이 있어야 한다. 고의라고 하는 것은 일정한 결과의 발생을 의욕하거나 또는 그것이 발생할 것을 인식 또는 예견하고 이를 용인하여 행동하는 주관적인 심리상태를 말한다

그리고 과실은 일정한 결과가 발생할 것이라는 것을 인식 또는 예견할 수 있음에도 불구하고 통상 요구되는 정도의 주의를 해태하였기 때문에 인식 또는 예견하지 못하고 행동하는 부주의를 말한다. 통상요 구되는 정도의 주의라고 하는 것은 행위자의 구체적인 직업이나 지위에 따라서 일반사회의 통념상 당연히 기대되는 주의이다

불법행위의 성립에 있어서 과실을 필요로 하는 과실 책임의 원칙은 통상 요구되는 정도의 주의를 다한 이상 손해배상책임을 부담하지 않는다는 원칙으로 하는데 형법에서는 원칙적으로 고의의 경우에만 처벌하고 과실의 경우에는 처벌하지 않기 때문에 (형법 제14조) 고의와 가실의 구별이 중요하지만 사법상에서는 큰 실익은 없다.다만 손해배상액의 산정에 있어서 차이를 갖는다.

한편 지도자의 과실에 의해서 사고가 발생한 경우 피해자가 손해배상을 청구하기 위해서는 피해자 측에서 지도자의 과실을 입증해야 한다. 이것을 입증책임 이라고 하는데 입증책임을 지는 자가 진위의 증명이 불가능한 경우 당사자 어느 일방이 최종적으로 불이익한 사실인정을 받는 법률상의 지위를 말한다

특히 스포츠 사고에 있어서는 활동 그 자체상 위험한 요소가 내재되어 있고 불가항력과의 차이를 증거로 확증한다는 것은 매우 어려운 문제이기 때문에 스포츠 사고에 있어서는 지도자가 과실이 없었다는 점을 증명해야 한다. (라)인과관계  
   (이하 생략)