목차
정책에 대한 제약  6ed ch.22, 7ed ch.21  투자게임 (과제2)    정책에 대한 제약  6ed ch.22, 7ed ch.21    주제  불확실성과정책  기대와 정책  정치와 정책    불확실성과정책    현실에서의 거시정책  중앙은행이나 정책 당국자들은 이론과 경험을 통  해 각자의 거시 계량 모형을 구축해옴  
주요 거시모형들조차 특히 단기 영향에 대한 예측 에는 상당한 차이를 보이고 있음
이는 정책의 거시적 효과에 대한 상당히 다른 전망 이 존재함을 의미
즉, 정책효과에는 상당한 불확실성이 존재함.
  
q: 미국이 2년간 기준금리를 1 낮출 경우에 대한 모형 예측
  불확실성의 의미  
불확실성의 존재는 재량적 정책의 제약 사유가 될 수 있는가: yes
증식적 불확실성 (multiplicative uncertainty)  
정책효과가 불확실할 경우 적극적인 (강한) 정책일 수록 더 큰 불확 실성을 낳는다
앞그림의 예: 1p 인하의 1년차 평균 효과: 0.8
5 의 성장률이 필요한 경우 5 /0.8 6.25p의 정책금리 인하가
필요  
모형의 최저 예측치: 1p당 0.xxx-xxx.1
6.25 p 정책 금리 인하의 효과: 0.xxxx.xx.xx
이는 지나치게 넓음  
결론: 불확실성이 높을 경우 보수적으로 정책을 구사하는 것이 합리적
  불확실성과정책 제약  거시경제학적 논쟁 존재  재량적 정책들에 대한 강한 반대론  프리드먼 등  
변동에 따른 시차 등이 적극적인 정책의 부작용을 강 화한다고 봄
재량적 정책에 대한 옹호론  거시계량 모형이 개선되고 있음  
대체로 불확실성의 존재와 재량에 대한 자율적 제약의 필요성에는 공감
  기대와 정책    프레임의 변화: 최적통제이론 → 게임이론  최적통제이론  
로켓을 통제하고 가이드하기 위해 개발된 동학적 기법
복잡한 거시경제를 통제하기 위해 정책 변수를 조 정하는 관점
게임이론  
경제 구성원들은 다른 구성원들의 행태를 예측(기 대)하고 그에 기반하여 행동
상호의존적 기대가 존재함: 게임이론의 대상    동태적 비일관성 time inconsistency  
정책 공표 후 공표한 정책을 이행하지 않으려는 동   (이하 생략)