 |
 |
 |
||
 |
 |
 |
||
 |
 |
 |
||
 |
 |
 |
||
 |
 |
 |
||
소크라테스에게 던져진 도전
목차
케팔로스와 폴레마르코스 트라쉬마코스와의 만남 글라우콘과 아데이만토스 질문 및 답변 케팔로스와 폴레마르코스
케팔로스,폴레마르코스 소크라테스-정의에 대해 논의.
케팔로스 : 정의는 진실을 말하고 자신의 빚을 청산하는 것이다.
소크라테스의 반박 : 위험한 광인에게 칼을 되돌려 주는 거이 옳은 일인가?
케팔로스와 폴레마르코스
소크라테스 : 상황들에 따라서 어떤 때는 정의로운 것이지만 다른 때는 부정의한 것이 되는 행위들에 대한 이해.
플라톤 : 정의는 본질적인 속성인 그 자체로서또는 그것만으로서 정의로운 것의 본성.
케팔로스와 폴레마르코스
폴레마르코스 : 정의란 어떤 사람에게 자신의 몫을 제공하는 것.
케팔로스와 폴레마르코스 : 도덕 철학이 아닌 도덕적 의견
소크라테스적 방법 : 무지의 지각과 당혹감을 경험.
케팔로스와 폴레마르코스
폴레마르코스와 벌인 두번째 논쟁 : 정의가 친구들에게 선을 행하며 적들에게는 해를 가하는 것에 대한 논의
-어떤 사람에게 해를 가하는 일은 결코 도덕의 목표가 될 수 없다.
케팔로스와 폴레마르코스
정의로운 사람에 대한 비유 : 특정한 기량, 기예, 기능을 가진 장인과 유사
플라톤 : 어떻게 특정한 결과들(전문성)을 달성할 수 있는가’
의사-사람을 치료할 수도, 죽일 수도 있다.
케팔로스와 폴레마르코스
폴레마르코스의 생각 : 정의는 친구에게 도움을 주고 적에게는 해를 가할 수 있는 능력
플라톤 : 공공서비스정신을 특징짓는 목적에는 무관심하고 그 수단들에만 관심을 갖는 것과는 매우 다르다.
∴정의란 수단들에 관한 단순한 지식이 아닌 필연적이며 본질적으로 선을 증신시키는 것.
트라쉬마코스와의 만남
트라쉬마코스가 말하는 통치자: 정의라는 지배계급의 이데올로기를 이용하여 사리를 추구하는 사람, 정의는 단지 주어진 한 사회의 지배 권력들에 의해서 강요된 법률들에 붙여진 이름으로 통치자의 이익에 이바지 하고 있을 뿐이다.
소크라테스의 반박:국가 통치자는 의사나 양치기처럼 확실한 전문성을 가지고 있고, 이러한 전문성은 특정한 목적을 가지고 있다.(자신의 이익이 아닌 대상의 이익)
플라톤: 정부의 목적은 국민의 선을 증진시키는 것. 이 목적은 통치자의 유일한 과심이어야 한다
(이하 생략)
