-경제학 콘서트를 읽고-

경제학콘서트. 이름만 보면 어딘가 예전에 한창 베스트 셀러였던 과학콘서트를 본딴 것 같은 느낌이 든다

그렇게 이 책은 과학콘서트보다는 내용이 좀 더 들어찬 감은 있지만 우리의 일상속에서 경제를 끌어왔다는 점에선 과학콘서트와 동일했다. 경제학자가 보는 우리 일상생활 속의 경제가 어떻게 움직이는가에 대해 일러주고 경제라는 것에 대해 다시 한 번 생각해보게 했기 때문이다


이 책을 읽으면서 내내 내가 참 작은 틀 속에 살아왔다. 라는 생각이 들었다

우물안 개구리처럼 말이다. 워낙에 요즘 주식이다 펀드다 cma다 난리인데다가 사람들은 어떻게 하면 작은 돈을 크게 불릴까 싶어 고민한다

그리고 나는 바로 이런 것들을 경제라고 생각했다. 때문에 경제는 나중에 살면서 터득할 수 있는 것이고 지금은 별로 필요없는 것이라고 생각했다

또한 펀드매니저나 기업에서 경제쪽 일을 할 사람이 아니면 필요없다고도 생각했다. 그런데 내 이런 생각이 참 짧았다고 느껴졌다

책을 처음 읽을때 부터 말이다. 내가 마시는 스타벅스의 커피 값은 누구에게로 가는가? 경제학은 이미 내 삶 속에 들어와 있던 것이다

이 밖에도 슈퍼마켓의 가격 차별화, 중고차 시장을 통한 정보의 비대칭성 등 우리 경제에 미치는 영향까지 내 삶의 모든 것들이 경제구조 속에서 돌아가고 있다는 것을 깨달았을 때 나는 경제학을 다시 보게 됐다.

그렇다고 경제학을 단순히 실용적인 학문으로 바라본 것은 아니었다. 우리학교 경제학과 친구가 들고 다니던 맨큐의 경제학이라는 책을 잠깐 본적이 있다

그 책은 다른 전공 책들이 그렇듯이 책에 대한 관심을 뚝 떨어지게 만들던 두껍고 그림 하나 없는 책이었다. 그런 책을 보면서 친구에게 너희는 실용학문이면서 왜 이렇게 전공책이 어렵냐?고 물었던 적이 있다

그런데 친구 왈, 경제학은 실용학문이 아니라 기초학문이란다. 정말 그 친구의 말대로 책에 나온 여러가지 경제학 이론들(비교우위, 희소성, 비대칭 정보의 시장이론 등등)은 실용학문이 아니었다

지금 생각하면 경제학에 경자도 모르던 내가 무식하게 물었던 게 그 친구의 자존심을 상하게 하지는 않았나 싶다.

내가 책을 보기 전에 항상 하는 습관이 하나 있다. 바로 책의 저자가 어떤 일을 해왔던 사람이고 어떤 생각을 가진 사람인지를 살피는 것이다

인터넷에서 그의 약력을 살펴보거나 책 앞부분에 나와 있는 저자에 대한 간략한 설명을 보면 대충 어떤 사람이었구나 하는 느낌이 들 때가 있다. 앞의 3권도 그랬다   (이하 생략)