 |
 |
 |
||
 |
 |
 |
||
 |
 |
 |
||
 |
 |
 |
||
 |
 |
 |
||
 |
 |
 |
||
 |
 |
 |
||
 |
 |
 |
||
 |
 |
 |
||
 |
 |
 |
||
 |
||||
1장 논증 평가란 무엇인가
1. 논증평가의 예시
2장 논증 평가 전략
1. 논증 평가의 세 가지 기준
2. 논증 평가의 일곱 가지 절차
3장 연습문제
내~가 화철조라고!
꺼이~꺼이~꺼이~~ 화학과와 철학과의 만남,,,
1.논증 평가란 무엇인가
-논증의 역할: 상대가 결론을 수용할 만한 이유를 제공하는 것.
논증자의 의도대로 상대가 설득되어야 할 이유를 제공하는 것.
-논증을 평가한다는 것은 나쁜 논증으로부터 좋은 논증을 구별해 낸다는 뜻이다.
-논증을 평가하는 방법 : 상대의 논증을 비판적으로 받아들이는
것, 즉 상대가 제시하는 논증을 어떻게 비판적으로 수용할 것인가를 판단하는 것이다.
-논증의 평가란? 단적으로 논증의 결론을 받아들일 수 있는지 평가하는 것이다.
-논증평가의 예시
법정에서 변호인이 다음과 같이 변론하고 있다.
(가) “존경하는 재판장님, 피고는 반지하 원룸에 살면서 노모를 모시고 3명의 자식을 키우고 있습니다.
그리고 피고는 매일 막노동을 해서 생계를 유지하고 있습니다.
이런 불쌍한 처지를 참작하시어, 피고를 집행유예로 선처하시는 것이 마땅하다고 생각합니다.
(나) “존경하는 재판장님, 피고는 반지하 원룸에 살면서 노모를 모시고 3명의 자식을 키우고 있습니다.
그리고 피고는 매일 막노동을 해서 생계를 유지하고 있습니다.
이런 불쌍한 처지를 참작하시어, 피고를 무죄로 석방하는 것이 마땅하다고 생각합니다.”
>(가)와 (나)는 모두 법정에서 변호인이 변론 형태로 전개하고 있는 논증이다. 논증 (가)는 피고의 불쌍한 처지를 고려하여 피고를 ‘집행유예’로 선처해야 한다고 주장한다
하지만 (나)는 피고의 불쌍한 처지를 고려하여 ‘무죄’로 석방해야 한다고 주장한다.
(가) p1.피고는 반지하 원룸에 살면서 노모를 모시고 3명의 자식을 키우고 있다.
p2.피고는 매일 막노동을 해서 생계를 유지하고 있다.
c.피고는 집행유예로 선처해야 한다.
(나) p1.피고는 반지하 원룸에 살면서 노모를 모시고 3명의 자식을 키우고 있다.
p2.피고는 매일 막노동을 해서 생계를 유지하고 있다.
c.피고는 무죄로 석방되어야 한다.
(나)의 논증은 피고의 처지와 죄의 성립 여부는 무관함에도 피고가 무 (이하 생략)
