 |
 |
 |
||
 |
 |
 |
||
 |
 |
 |
||
 |
 |
 |
||
 |
 |
 |
||
 |
 |
 |
||
 |
 |
 |
||
 |
 |
 |
||
 |
 |
 |
||
 |
 |
 |
||
 |
 |
 |
||
 |
 |
|||
1장 인터넷 실명제가 필요한가?
2장 인터넷 실명제가 필요한가?
3장 인터넷 실명제가 필요 없는 이유
4장 결론
인터넷 실명제 인문사회글쓰기
목차
1.
인터넷 실명제?
인터넷 실명제가 필요한가?
2.
3.
인터넷 실명제가 필요 없는 이유 결론
4.
2
인터넷 실명제?
일정 규모 이상의 사이트를 운영하는 정보통신서비스제공자가 게시판을 운영할 때에 이용자의 본인 여부를 확인 하는 대한민국의 제도 ” “ by.wiki 일일 방문객 20~30만 이상 3 since xxxx.xx.xx
인터넷 실명제?
따라서 본인 확인제를 규율 하는…과잉금지원칙에…표현의 자유, 개인정보자기결정권 및 …언론의 자유를 침해를 침해한다.
2012년8월 23일 재판소 위헌 결정 4 그러나 세월호 비하 사건 연예인 자살 사건 ‘익명성’ 논란이 되는 인터넷 실명제의 부활
인터넷 실명제?
5
인터넷 실명제가 필요한가?
[인터넷 실명제는 자유로운 의견 표출 권리를 침해한다]
의견을 표현한다는 것은 가장 기본적인 민주주의 사회의 권리 이를 무시하는 것은 헌법적 가치인 표현의 자유를 무시하는 것 제18조
니한다.
제21조
모든 국민은 언론 출판의 자유와 집회 결사의 자유를 가진다.
언론 출판에 대한 허가나 검열과 집회 결사에 대한 허가는 인정되지 아니한다.
통신 방송의 시설기준과 신문의 기능을 보장하기 위하여 필요한 사항은 법률로 정한다.
언론 출판은 타인의 명예나 권리 또는 공중도덕이나 사회윤리를 침해하여서는 아니 된다.
언론 출판이 타인의 명예나 권리를 침해한 때에는 피해자는 이에 대한 피해의 배상을 청구할 수 있다.
6
인터넷 실명제가 필요한가?
인터넷의 익명성 서로의 신상 지위 등 알 수 없음 가장 자유로운 의견표출의 장 7 (이하 생략)
