사 실 조 회 촉 탁 신 청 사 건 호 손해배상(자) 원 고 피 고 화재해상보험 주식회사
위 사건에 관하여 원고의 소송대리인은 주장사실을 입증하기 위하여 다음과 같이사실조회를 신청하오니 채택하여 주시기 바랍니다.
-다 음-
1.사실조회 할 곳
병원 이비인후과 전문의 시 구 동 연락처 :
2.사실조회 할 사항
별지사항과 같음 2000년 00월 00일 위 원고의 소송대리인 변호사 지방법원 민사 단독 귀중 별 지
【피감정인 (-)는 2000년 00월 00일 교통사고로 돌발성 난청, 2000년 00월 00일 병원 진찰 시 좌측 고막청공이 있었으며, 청성 뇌간유발반응검사상 양측 귀에 데시벨의 청각장애가 있었고, 2000년 00월 00일 병원 진찰시 양측 고막천공이 있었으며 청성 뇌간유발반응검사상 양측 귀에 데시밸의 청각장애가 있어 귀병원에서 2000년 00월 00일 신체감정을 받은 바, 당시 의 상병에 대한 주장사실을 입증하고자 다음 사항을 조회하고자 하오니 당시 진료기록부를 보시고 성실한 답변을 해 주시기 바랍니다.
1.신체감정서상 , 번항으로 “청력검사간의 불일치, 측두골 단층촬영 소견 및 고막소견등을 종합해 보면 상기 환자의 양측 난청은 2000년 00월 00일 사고에 의한 것으로 보기 어렵지만 양측만성중이염의 기왕증이 의심됨”이라 판단하여, 맥브라이드식 장애평가 청력 5번에서 “타측이가 5피트에서 가청”에 해당되며 전신기능에 대한 장애비율은 %에 해당 됨.기왕증 기여도를 %로 보았을 때 옥외근로자로 %의 영구장애로 감정(제 항)한 사실에 대하여
가.피감정인의 고막파열 및 청력저하가 2000년 00월 00일 사고에 의한 것으로 보기 어렵지만 피감정인의 나이, 사고의 경위, 기존의 기왕증, 본 사고에 의한 스트레스가 복합적으로 작용하여 본 사고의 기여도를 감안한 것이지요.
나.따라서 피감정인의 청력 정도를 고려하여 해당 노동력 상실율 및 기왕증 관여도를 고려한 예상 장해율을 판정할 수 있었지요.-이 상- (이하 생략)
