소개글

최근 들어 우리는 여행 가방에 든 핵무기, 환풍 장치에
주입된 탄저균, 지진해일, 운석, 조류독감, 끔찍한 무더위
등 할리우드 영화의 단골 소재로나 등장하던 악몽 같은
위험들이 현실화하는 것은 아닌지 걱정하게 되었다. 기후변화, 테러, 유전자변형 농산물 등 범지구적 문제에 어떻게 대처할
것인지 이야기한다

캐스 R. 선스타인 지음
에코리브르 / 2008년 7월 / 399쪽 / 18, 000원


▣ 저자 캐스 R. 선스타인
시카고대학교 로스쿨의 법률학 교수이며, 저명한 칼 N. 루엘린(Karl N. Llewellyn)의 계승자이다. 지은
책으로 『민주주의와 언론 자유의 문제(Democracy and the Problem of Free Speech)』, 『자유시장과
사회 정의(Free Markets and Social Justice)』, 『사회에는 왜 다른 의견이 필요한가(Why Societies
Need Dissent)』, 『리퍼블릭닷컴(Republic.com)』 등이 있다.

▣ 역자 홍장호
서울대학교 경제학과를 졸업했다. 현재 베이징대학교(北大) 한국학연구소 객원연구원이며, 전문번역가
로 활동하고 있다.

목차

서문

1. 테러와 기후변화
2. 두 의정서 이야기
3. 대재난
4. 회복 불능
5. 화폐
6. 미래 세대

결론
감사의 글
주
찾아보기

본문내용

최악의 시나리오에 대해 개인과 정부는 어떤 태도를 취하
는가? 그냥 무시하고 지나칠 수 있고, 과민
반응을 보일 수도 있다. 사실 우리가 어떤 반응을 보
이든, 그 사건이 일어날 확률은 극히 낮다. 하지
만 실제로 발생하면 대형 재난으로 번질 수도 있다.
그런 위험에 어떻게 대처하는 것이 최선인지 한
번 살펴보자. 미국의 딕 체니 부통령은 9·11테러가
발생했을 때, '1퍼센트 독트린'이라는 화두를 끄집
어냈다. "우리는 이 신종 위협에 맞서 이전과는 전혀
다른 방식으로 대처해야 합니다. …실제로 사건
이 발생할 확률이 극히 미미하지만, 일단 발생하면 큰
타격을 입게 되는 그런 사안 말입니다. 예를 들
어, 파키스탄의 과학자들이 핵무기를 개발하도록 알카에
다를 지원하고 있을지도 모를 개연성이 1퍼센
트라고 가정해봅시다. 이럴 때는 그 1퍼센트를 100
퍼센트로 간주하고 대처해야만 합니다." 이처럼 아
주 섬뜩한 결과가 예견되는 경우, 1퍼센트의 확률을
100퍼센트 확률처럼 다루어야 한다는 발상이 터무니없어 보이진 않는다. 게다가 이 제안 덕분에 체니 부통령은, 개연성이 아주 낮은 대규모 재난에 대처하는 사람들과 비슷한 견해를 갖게 되었다.


종의 멸종, 기후변화 그리고 유전자 변형 식품 문제
에 집중하는 환경주의자들과 체니 부통령까지도
정부가 최악의 시나리오를 새롭게 인식하여 적극적인 문
제와 관련하여, 끔찍한 대재앙은 엄연한 현실
이며 힘을 모아 이 문제에 적극 대처해야 한다고 언
급하였다. 이는 1퍼센트 독트린에서 크게 벗어나
지 않는다. 대부분의 환경보호론자들은 재난이 언제
일어날지 모르는 상황에 대비해 특별히 고안된
'사전 예방원칙(The Precautionary Pr
inciple)'을 적극 옹호한다. 그런데 이 '원칙'은 환경재난에 대해 100   (이하 생략)

참고문헌

없음