소개글

이 책은 2008년 4월 29일 방송된 MBC PD수첩의 ‘긴급취재! 미국산 쇠고기, 광우병에서 안전한가’ 편 방송의 문제점을 꼼꼼하게 짚어가면서, 방송의 사회적 책임에 관한 저자의 의견을 통렬하게 보여준다.


양기화 지음
중앙생활사 / 2014년 5월 / 232쪽 / 15, 000원

▣ 저자 양기화
의학박사이며 병리학전문의로 대한병리학회 신경병리연구회에서 활동하였고, 미국 신경병리학회의 정회원이다. 가톨릭 의과대학교를 졸업하고 미국 미네소타의과대학 신경병리실험실에서 알츠하이머병, 파킨슨병 등 퇴행성 신경 질환을 연구하였다. 그동안 퇴행성 신경계 질환에 대한 다수의 논문을 발표하였고, 병리학 교과서에서 이 분야를 맡아 집필했다. 1996년 동아일보사에서 『치매 바로 알면 잡는다』를 출간하여 이 질환에 대한 사회적 관심을 불러일으켰고, 2004년 이를 보완하여 『치매 나도 고칠 수 있다』를 중앙생활사에서 펴내 치매를 걱정하는 사람들과 치매환자를 간병하는 이들에게 많은 도움을 주었다. 식품의약품안전처 국립독성연구원으로 독성병리학을 확립하기 위한 다수의 전문서적을 번역ㆍ소개하였고, 2001년 제1차 광우병 파동 무렵에 영국 정부가 발간한 『광우병 백서』의 번역 작업에 주도적으로 참여하였다. 2008년 제2차 광우병 파동 때는 광우병과 인간광우병에 관하여 과학적 사실을 대중에 전달하려고 노력하였으며, 2009년에는 『눈초의 광우병 이야기』를 펴냈다.

목차

프롤로그_ PD수첩 광우병 편 방송은 무죄다?

1장 주저앉는 소는 모두 광우병 소일까
주저앉는 소는 모두 광우병 소? / 다양한 원인으로 주저앉는 소
억지만 가득했던 MBC ‘PD수첩 광우병’ 편 / 괴담으로 번진 광우병
눈여겨봐야 할 항소심과 상고심의 논리

2장 아레사 빈슨 씨는 인간광우병으로 사망했나
아레사 빈슨 씨가 인간광우병으로 사망했다?
방송이 만들어낸 아레사 빈슨의 사인
과학적으로 추정해본 아레사 빈슨의 사인
급성 베르니케병으로 추정되는 아레사 빈슨의 사인
편향적으로 추정된 아레사 빈슨의 사인
현지 언론에서 아레사 빈슨 사인을 CJD, vCJD로 의심한 이유
전문가의 판단을 무시한 ‘PD수첩’
1심재판부와 2심재판부의 판단 차이
우희종 교수의 대한의사협회 비난은?

3장 한국인은 체질적으로 광우병에 잘 걸리나
한국인은 광우병에 잘 걸리는 체질이다?
코돈 129번 MM형의 문제 / 쿠루병과 MM형 유전형
MBC ‘PD수첩’이 과장한 인간광우병 발병 가능성
한국인의 광우병 발병 가능성과 사법부의 판단

4장 특정위험물질(SRM)은 무조건 안 된다?
특정위험물질(SRM)은 무조건 안 된다?
‘PD수첩’과 우희종 교수의 왜곡과 무지
‘PD수첩’이 왜곡 인용한 미국의 광우병 감시체계
기우일 수 있는 비정형광우병
특정위험물질에 대한 재판부 판단의 문제

5장 미국에서 광우병 발생하면 무조건 수입중단?
미국에서 광우병 발생하면 무조건 수입중단?
한미 쇠고기협상은 진정 졸속협상이었나
미국산 쇠고기에 대한 의혹
프로그램 제작과정에 대한 ‘알권리’
허위사실과 명예훼손에 대한 각 재판부의 판단

에필로그 / 뒷이야기 / 후주

본문내용

2008년 4월 29일 MBC 은 ‘긴급취재! 미국산
쇠고기, 광우병에서 안전한가’라는 제목의 방송을 내보냈다. 미국 쇠고기 수입협상 과정의 문제를 지적하고 광우병의 위험성을 주장하는 것이 방송의 골자였다. 이에 정부와 여당 및 조선, 동아, 중앙 등 주요 신문은 광우병의 위험이 과장 왜곡되었다고 반박했다. 논란은 가중되어 급기야 5월에는 미국산 쇠고기 수입 중단을 촉구하는 촛불시위까지 벌어지면서 사태는 일파만파 커졌다. 국민들은 새로운 공포의 대상에 촉각을 곤두세웠다.


이 엄청난 사회적 이슈를 만들어냈던 것이다. 그 뒤
은 광우병 편 방송과 관련하여 7건의 소송에서 지난한 법적 공방을 이어갔다. 하지만 광우병 편에 대한 대법원의 판결은 ‘방송에서 일부 허위 보도가 인정되지만, 관련 피해자들에 대한 명예훼손까지는 아니다’라는 내용을 담고 있다. 그렇다면 측이 명예훼손 소송에서 승리한 것을 어떻게 바라봐야 할까?


이 책은 광우병 편에서 핵심적으로 다룬 과학적 사실
을 검토하여 방송에서 잘못 다룬 것을 논박하고, 광우병 편 방송과 관련된 소송에서 대법원의 최종 판결이 어떻게 나왔는지 살펴본다. 저자는 10년 넘게 광우병에 관하여 과학적 사실을 전달하려는 노력을 기울여왔는데, 그간의 축적된 역량을 바탕에 두고 광우병 편 방송의 문제점을 꼼꼼하게 짚어가면서, 방송의 사회적 책임에 관한 저자의 의견을 통렬하게 보여준다.


저자는 광우병에 대해 불필요한 사회적 비용을 치를 때
그 중심에 언론이 있었다고 본다. 누구나 공감하듯 언론의 역할은 매우 중요하다. 그런데 그 역할이 지나치게 강조된 나머지 잘못된 정보를 충분한 검증 없이 보도하여, 피해자에게는 돌이킬 수 없는 상처를 주고 국민에게는 뿌리 깊은 불신을 안겨주기도 한다. 이 때문에 언론의 신중한 자세 역시 용감한 보도 태도만큼이나 중요하다고 저자는 강조한다. 특히 먹을거리에 관한 왜곡된 정보를 소홀히 다루면 국민들이 큰 혼란에 빠질 수 있다고 지적하며, 유사한 사태의 재발을 방지하기 위해 방송의 책임감 있는 자세를 요구하고 있다.   (이하 생략)

참고문헌

없음